Skavlan versus Åkesson  

Som vi kjenner igjen, er Skavlan en koselig og morsom journalist på tv. Men da Jimmie Åkesson som er leder for Sverigedemokratene  kom på et intervju, ble alt annerledes. Det startet først som vanlig, koselig og vennlig for å prøve å bli venn med Jimmie Åkesson og etterhvert ble det noe som var helt det motsatte av koselig. Han ble overrasket over at Skavlan fravek sitt konsept så tydelig. Vanligvis legger han opp til en samtale der man kan forklare og fortelle hva man mener, men denne gang stilte han mange konfronterende spørsmål som la opp til korte svar, sier Vinge til Aftenposten. 

En uttalelse som er kritisk til Skavlan-intervjuet og sier at det forskjellsbehandler Åkesson, ved at andre politikere ikke møtes av den samme kritiske utspørringen, fikk bare tilslutning av tre rådmedlemmer: Elin Ørjaseter, Kjersti Thorbjørnsrud og Finn Egil Holm. 

Åkesson-intervjuet genererte rekordmange klager til Kringkastingsrådet. Fredrik Skavlan selv tok turen til rådets møte i dag for å argumentere for seg.

Han er totalt sett fornøyd med det kontroversielle intervjuet, som spente fra en nærgående behanndling av partilederens mentale sykdom og medisinering, til en usedvanlig skarp utspørring av hans politiske ansvar for det svenske debattklimaet og den politiske krisen i Sverige etter valget i fjor høst.

I et intervju sa Fredrik Skavlan: Intervjuet har sine feil - det tror jeg alle mine intervjuer har. Det sagt, er det et intervju jeg er fornøyd med. Jeg synes det er spennende og engasjerende å se på. Og jeg synes det inneholder mye ny informasjon. Vi fikk vite hva som feilte Åkesson, hva han hadde opplevd, og om han hadde slutta å gamble, og hva hans rolle i den største politiske krisen i moderne svensk tid var.

http://www.dagbladet.no/2015/03/30/kultur/skavlan/per_sandberg/nrk/fredrik_skavlan/38466367/

Mine meninger om denne debatten må jeg si at jeg er enig i det Skavlan sier. Mange ser på dette som veldig respektløs fordi Åkesson ble avbrutt flere ganger da han snakket under intervjuet. Men skal man la andre snakke ferdig når vi vet at den personen snakker om ting som ikke er relevante?