Ivar Aasen - om skriftspråket vårt 

Ivar Aasen mente at et eget folk måtte få uttrykke seg på sitt egen språk. Vitenskapelig oppdragelse, opplæres på dansk og i følge dansk eller Københavnsk Tale og skriftspråk, ble det naturlig at det norske språket gikk under. Etter at Norge ble et selvstendig land, var det en selvfølge at vi også måtte få et selvstendig og nasjonalt språk. Han ville vise verden at Norge ikke var utviklet, men viktig for verden. Han siterer med at på andre siden av fjellene var det et vakkert norsk språk som de ikke fikk se på papirene, eller høre rundt de dannede klassene. Nemlig dialektene som han ville forme om til et nasjonalt Norsk språk.

Ivar Aasen mente at det var mer tilgivelig og holde seg til det svenske språket en til det danske. Dette fordi landene ligger nærmere hverandre en Danmark og har flere likheter. Noen sitater som sier noe om dette i: om vårt skrift språk. Det er samme naturlig likhet mellom to vekster av samme frø. Men vi skal ikke og gå utenom landgrensene for og få vårt eget språk. Ivar mente at vi kunne bruke de vi hadde i landet til og forme et språk uten påvirkning fra de andre landene. Han ville vi skulle se etter hva vi selv hadde, og bruke det isteden får å låne med andre. Ivar hadde helt avsmak fra det danske. Han mente våre barn var bundet til det Københavnske språket og ville etterhvert snakke dette språket også. Og blir vandt til og forakte vårt folkespråk. De norske dialektene. Slik som det allerede hadde blitt i byene. 

Ivar Aasen sier at "det mest naturlige er at språk utvikler seg naturlig over tid"(del 4) Hvordan mener han at en bør gå fram? 

Alle vanskelige ord å vendinger måtte unngås, slik det nye språket ikke ble forvirrende og vanskelig, får de som allerede hadde oppvokst med dansk kunne lese å bruke det. Han måtte lage et språk som alle innfødte kunne forstå å lese. Det ble et språk som ikke var så forskjellig fra de to andre språkene. Han ønskte et folkespråk som enhver lands,ann kunne da del i. Nordmennene måtte sette fordommene til sides å være stolte av å bruke vårt eget lands tungemål. Dette ble da landsmålet til slutt.

                                                    

Bildet hentet fra: http://no.wikipedia.org/wiki/Ivar_Aasen#mediaviewer/File:Ivaraasen.jpg

JE SUIS CHARLIE

Charlie Hebdo er eit fransk satirisk ukemagasin. Magasinet fokuserer på vitsetegninger, journalistiske artikler, polemikk og vitser. Fleire gonger har dette magasinet trykket ned tegneserie av profeten Muhammed. Muslimene misliker dette sterkt og blant anna saksøkte organisasjoner som Grande Mosque og Union des Organisations Islamiques de France bladet i 2006 fordi dei meinte at tegningene var uttrykk for krenkelse av ein religiøs folkegruppe. Men dette stoppet ikkje Charlie Hebdo magasinet.

Den 7. januar 2015 tiltvang to bevæpnede menn  seg adgang til magasinets redaksjonslokaler og åpnet ild med kalasjnikovgeværet mens dei ifølge medianreferater ropte islamske slagord. Blant anna sa dei at dei hadde drept Charlie og at dei har hevnet seg for profeten Muhammed. Je Suis Charlie betyr eg er Charlie og navnet fekk magasinet etter at dei to mennene som sa at dei hadde drept Charlie,  mens magasinet meinte at Charlie ikkje er død og dei har fortsatt tenkt til å trykke ned tegneserier av profeten Muhammed. Charlie Hebdo har fleire gonger fått trussel men dette igjen stopper ikkje magasinet. Under denne terrorhandelen ble 12 drept og to av dei var politimenn.

Je suis Ahmed

Ahmed Merabet var ein muslimsk politimann som blei skutt av terroren for å ha prøvd å beskytte redaktøren  i Charlie Hebdo magasinet. Dei fleste tenker jo at sidan terrorene  er muslimer så vil dei jo ikkje drepe muslimer, ikkje sant? Men det her er jo rene bevis på at terrorene går også imot muslimer og ikkje bare jøder eller andre religioner. Dette er jo fordi dei meiner at dei andre muslimene ikkje er sånn muslimer som skal vere i forhold til dei  ekstremistane. Så vær så snill, slutt å si at alle muslimer er terror.
(http://www.vox.com/2015/1/9/7521151/charlie-hebdo-jesuisahmed)

Som om det ikkje var nok gjekk terroristene inn på det jødiske supermarkedet og holdt gisler. Under denne terrorhandelen blei fire jødiske menn drept. Terroren forteller sjølv at han er muslim og er med i Den islamske staten (IS),
(http://www.dagbladet.no/2015/01/10/nyheter/utenriks/frankrike/charlie_hebdo/paris/37110902/)

Men kvifor trykker Charlie Hebdo tegneserier som plager andre? Ytringsfrihet er den friheten alle mennesker har til å gi uttrykk for det dei mener og ønsker om å sei noko om utan at dei skal bli redde for det dei sier og meiner. I nokon land som for eksempel Norge har ytringsfrihet og kan sei kva dei vil. Men er det eigentlig greit å sei det man vil sjølv om man har ytringsfrihet? Kan man såre andre med våres egne meninger bare fordi vi har ytringsfrihet? Har vi ikkje hørt ordet respekt, skal ikkje vi respektere andre? Viss man ikkje trur på nokon religion eller ikkje tilhører ein religion skal ikkje vi respektere andre og la dei være i fred og få lov til å tru på det dei vil?

Det er trist at det skal vere slik.  Fleire millioner uskyldige muslimer får skylda og alle blir kalt for terror. Når vi ikkje har ein religion å ha truen på må vi prøve å tenke at det er nokon der ute som har ein tru og den truen er veldig viktig for dei. Det er ganske sårende å se ein person man ser opp til blir gjort narr av som for eksempel Muhammed. Det er ikkje greit. Etter alt dette, har Charlie Hebdo magasinet fortsatt ikkje tenkt til å gi seg og har tenkt til å trykke ned flere muslimske tegneserier. Det er nesten som å tru at dei sjølv ønsker å få bråk, At dei sjølv ønsker at døden skal koma. For etter så mange trussel som magasinet har fått, synes eg at dei skal gi seg. Men folk har forskjellige meninger om det.

Mobbing og helse sentralt i Erna Solbergs nyttårstale

Statsminister Erna Solberg har hatt en nyttårstale som traff meg skikkelig. Hun forteller om sterke historier som var fra 2014. Blant annet, nevner hun legen Silje Lehne som reiste til Sierra  Leone for å redde liv til de som var smittet av ebola sykdommen. Andre enkelte personer hun nevner er Odins historie som tok livet av seg selv på grunn av at han ble mobba. Disse historiene er ganske sterke og jeg blir engasjert av å høre på det. 

Hun forteller om hvordan vi skal få verden til et bedre sted å være og hvordan enkelte personer kan gjøre for verden. Hun er rolig og avslappet når hun holder denne talen. Talen hun holder er i et hus og ikke på studiet som de fleste ville ha holdt talen sin. Dette vises at hun viser seg som et normal menneske og ikke vise seg som statsminister. 

Erna Solberg tar opp ting som vi i dag sliter med. Som for eksempel snakker hun mye om mobbing. I Norge er det mange barn som blir mobbet. De blir utestengt og slått av medelever noe som føre til selvmord. Selvfølgelig er det ikke alle som tar livet av seg, men det er noen, noen der ute som ikke klarer å overleve på grunn av mobbing. Jeg synes at det er ganske trist, at det ikke er mange som kan gjøre noe med dette. Som Erna Solberg sa "Utestenging og mobbing kan ta fra barn og unger viktige år", er jeg helt enig i. Fordi alle fortjener å leve ut livet sitt.

En viktig del hun hadde i talen sin var om klima. Dette fikk hun ros av dagsavisen. Det var helt klart en sympatisk Erna Solberg som spindoktorene i partiet ville ha frem. De klarte dette, "jern-Erna" var borte og en varm statsminister kom godt igjennom TV-skjermen. Det var ikke en tale til velgerne som ga Høyre og Frp valgseieren 9.september, men til hele det norske folket. Det var tendenser til Høyre-politikk, men hun klarte å pakke det inn relativt godt. Statsministeren gjorde det hun skulle i denne talen og satte i tillegg psykiske helse på den politiske dagsorden.